Dalam perebutan gubernur di Nevada, petahana dari Demokrat Steve Sisolak atau penantang dari Partai Republik Clark County Sheriff Joe Lombardo bisa menang.
Bahkan, ini bisa menjadi game paling merata dalam tiga dekade terakhir.
Sisolak memenangkan rumah gubernur pada tahun 2018 dengan 4,08 poin persentase atas Jaksa Agung Adam Laxalt saat itu, selisih terdekat kedua sejak tahun 1986.
Ini menjelaskan intensitas serangan politik.
Misalnya, Lombardo menuduh Sisolak melakukan korupsi terkait skandal Northshore Labs, yang disebutnya sebagai “skandal terbesar dalam sejarah kita”, diikuti dengan “penutup-nutupan terbesar dalam sejarah kita” yang melibatkan media.
Benar-benar? Itu terbesar skandal dalam sejarah kita? Lebih besar dari Operasi G-sting atau Operasi Yobo? Lebih besar dari kematian pekerja konstruksi di Strip Building Boom? Lebih besar dari dakwaan dan penuntutan mantan hakim federal Harry Claiborne?
Bagi yang tidak ingat, sebuah perusahaan bernama Northshore Labs bermitra dengan Greg dan Angelo Palivos, putra dari teman Sisolak dan kontributor Peter Palivos, untuk menawarkan pengujian COVID di Nevada. Saat aplikasi perusahaan berlarut-larut, mantan pegawai negeri yang berubah menjadi pelobi Mike Willden menelepon, termasuk ke kepala staf Sisolak, Yvanna Cancela, untuk mempercepat proses pemeriksaan negara.
Ternyata, tes tersebut tidak berhasil: 96 persen tes dari satu lokasi salah.
Oh, dan omong-omong, cerita ini tidak diliput oleh media dilaporkan oleh media: ProPublica menerbitkan akun asli, bersama dengan Nevada Independent, sebuah situs web berita nirlaba. Review-Journal kemudian juga menerbitkan seluruh penyelidikan.
Keluhan Lombardo adalah tidak ada tindak lanjut dari media, namun sejauh ini tidak ada bukti bahwa Sisolak melakukan hal yang merugikan. Dia bilang dia tidak pernah berbicara dengan Peter Palivos atau putranya tentang Northshore. Dia mengutuk hasil tes yang salah sebagai “tercela”. Seorang perekrut tenaga kerja yang menggunakan koneksinya untuk mempercepat birokrasi bukanlah hal yang aneh, dan tidak ada yang tahu pada saat itu bahwa tes tersebut akan salah besar.
Di sisi lain, kubu Sisolak (serta kelompok progresif) telah mengecam Lombardo karena sikapnya terhadap aborsi sejak Roe v. membatalkan Wade pada bulan Juni, mengembalikan masalah tersebut ke yurisdiksi negara bagian. Di sini, di Nevada – dan ini penting – hak aborsi diabadikan dalam undang-undang yang disetujui oleh para pemilih pada tahun 1990.
Lombardo adalah anti aborsi. Dia berkata bahwa dia akan memerintah seperti ini. Tapi dia mengatakan beberapa hal lain yang menyebabkan serangan.
Selama debat bulan Mei di KLAS-TV, Channel 8 (pengungkapan: penulis adalah co-moderator), Lombardo ditanya apakah dia akan mendukung undang-undang selain larangan aborsi yang akan membatasinya. Contohnya termasuk pemberitahuan atau pembatasan orang tua pada apa yang disebut pil Plan B.
“Ya, tentu saja,” jawab Lombardo. Kampanyenya kemudian mengklarifikasi bahwa dia “ya” untuk pemberitahuan orang tua, bukan untuk melarang Rencana B atau kontrasepsi.
Setelah Roe dibatalkan, Sisolak memberlakukan perintah eksekutif yang menetapkan bahwa tidak ada lembaga negara yang dapat membantu yurisdiksi lain dalam menuntut seorang wanita yang datang ke Nevada untuk melakukan aborsi karena praktik tersebut ilegal menurut undang-undang negara bagiannya. Ditanya soal itu, Lombardo mengatakan akan mencabutnya.
Dan dalam wawancara yang sama, Lombardo (dengan benar) mengatakan bahwa tidak ada yang bisa dia lakukan sebagai gubernur untuk membatalkan undang-undang yang ada, selain membawa surat suara lain untuk mencabutnya. Jika itu terjadi, dia berharap para pemilih akan menegaskan sikap anti-aborsinya. Tapi dia segera menindaklanjutinya dengan menambahkan: “Tapi yang lebih penting, posisi yang dirasakan rakyat, mayoritas pemilih yang meloloskan referendum, saya mendukungnya.”
Kemudian lagi, dia memberi tahu Victor Joecks dari Review-Journal bahwa dia juga akan mendukung penerapan larangan aborsi selama 13 minggu (dengan pengecualian pemerkosaan, inses, dan kesehatan) di hadapan para pemilih.
Tetapi bahkan jika referendum lain dilakukan pada pemungutan suara, tidak mungkin Nevada menjadi lebih anti-aborsi sejak 1990; jika ada, itu sebaliknya. Itu juga mengapa undang-undang anti-aborsi sangat tidak mungkin berhasil keluar dari Badan Legislatif yang dikendalikan Demokrat.
Jadi, bahkan jika preferensi pribadi Lombardo adalah agar Nevada memiliki undang-undang aborsi yang lebih ketat, sangat kecil kemungkinan hal itu benar-benar terjadi.
Yang benar adalah bahwa baik Sisolak maupun Lombardo sama sekali tidak mirip dengan raksasa yang muncul di iklan politik. Tapi butuh dua bulan ke depan untuk meyakinkan mayoritas pemilih bahwa mereka, untuk memenangkan pemilihan yang sangat dekat.
Hubungi Steve Sebelius di [email protected]. Mengikuti @SteveSebelius di Twitter.
