Baik partai Demokrat maupun Republik tampaknya menentang inisiatif pemungutan suara November yang akan menerapkan pemilihan pendahuluan terbuka dan pemilihan peringkat.
Kelompok di balik inisiatif menganggap ini pertanda baik.
Pasangan surat suara pilihan peringkat – yang akan muncul pada pemungutan suara November sebagai Pertanyaan 3 – akan memungkinkan semua pemilih untuk berpartisipasi dalam pemilihan pendahuluan – terlepas dari partainya – dengan lima kandidat teratas maju ke pemilihan umum, terlepas dari afiliasi politiknya.
Kemudian pemilih dalam pemilihan umum akan mencantumkan pilihan mereka dalam urutan preferensi.
Jika satu kandidat memperoleh lebih dari 50 persen suara pemilihan umum, mereka menang. Jika tidak, calon dengan jumlah suara pilihan pertama paling sedikit dieliminasi dan suaranya dibagikan kepada calon pilihan kedua. Surat suara kemudian disesuaikan dan suara ditabulasi ulang, hingga salah satu calon mendapat 50 persen dan dinyatakan sebagai pemenang.
Karena inisiatif pemungutan suara Pertanyaan 3 akan mengubah konstitusi negara bagian, itu harus disahkan November ini dan sekali lagi pada tahun 2024 untuk masuk ke dalam siklus pemilu 2026.
“Ini memberi lebih banyak kekuasaan di tangan para pemilih,” kata Sondra Cosgrove, perwakilan dari Nevada Voters First, komite aksi politik yang memelopori upaya tersebut.
Berbagai kelompok mencoba menghalangi inisiatif untuk bergerak maju, tetapi Mahkamah Agung negara bagian memberikan suara pada bulan Juni untuk mengizinkan langkah tersebut untuk bergerak maju.
Tidak ada pihak yang senang tentang itu.
“Mereka ingin – mereka pihak lain – menginginkan kontes utama hutan. Anda tidak menginginkan itu,” kata Ketua Partai Republik Nevada Michael McDonald pada Makan Malam Wanita Mt. Rose Republican pada 29 Juni Audio makan malam disediakan untuk Ulasan-Jurnal Las Vegas.
“Karena itu artinya kalau kita ada dua Demokrat yang keluar satu dan dua, itu yang masuk ke (pemilu) umum. Bukan seorang Republikan. Bukan Demokrat,” kata McDonald.
Dan Mason di KKOH’s Dan Mason Show, sebuah acara radio bincang-bincang Partai Republik di Nevada, juga mengkritik pemungutan suara pada 2 Agustus. mengutip jumlah pemilih yang lebih rendah daripada pemilihan umum serta meningkatnya jumlah pemilih independen yang tidak memiliki suara dalam pemilihan umum.
Namun dia mengaku takut dengan perubahan konstitusi. “Begitu sudah ada, butuh banyak sekali untuk mengeluarkannya kembali, dan sesuatu seperti pemungutan suara pilihan peringkat, yang menurut kebanyakan orang masih semacam eksperimen, begitu sudah ada, akan sulit untuk menyingkirkannya. itu,” kata Mason. “Saya tidak tahu mengapa kita harus mengubah konstitusi untuk mencoba ini, tapi begitulah yang terjadi.”
Oposisi nasional
Konservatif Nasional juga menyuarakan penentangan mereka terhadap pemungutan suara pilihan peringkat. Mantan Presiden Donald Trump menyebut sistem pemungutan suara pilihan peringkat Alaska yang baru sebagai “pemungutan suara pilihan peringkat” pada Juli 2022, menurut Media Publik Alaska.
“Anda tidak pernah tahu siapa yang menang di peringkat. Anda bisa berada di posisi ketiga dan mereka mengumumkan bahwa Anda memenangkan pemilihan,” kata Trump, “Ini benar-benar penipuan. Sama seperti banyak hal lain di negara ini.”
Senator AS Tom Cotton, R-Ark., juga menentangnya, kata di Twitter bahwa “Pemungutan suara peringkat adalah penipuan untuk mencurangi pemilihan.”
Dia dan Trump mengacu pada pemilihan khusus akhir Agustus di Alaska di mana Demokrat Mary Peltola mengalahkan mantan Gubernur Sarah Palin dari Partai Republik. Pemilih Alaska menyetujui inisiatif pemungutan suara peringkat empat teratas pada tahun 2020.
Cosgrove mengatakan masalahnya adalah bahwa Palin mengatakan kepada orang-orangnya untuk memilih hanya dia dan tidak ada orang lain, tetapi dia seharusnya berkeliling meminta pendukung kandidat lain untuk menjadikannya pilihan kedua juga.
Membingungkan pemilih
Demokrat Nevada, termasuk Gubernur Steve Sisolak dan Senator AS Catherine Cortez Masto dan Jacky Rosen, berpendapat inisiatif itu akan membingungkan pemilih dan menyebabkan lebih banyak kesalahan.
“Kita harus melindungi akses ke tempat pemungutan suara untuk setiap penduduk Nevada. Proposal ini akan membuat pemungutan suara menjadi lebih rumit dan sulit di saat kita perlu mendorong semua orang untuk berpartisipasi dalam demokrasi kita,” kata Cortez Masto dalam sebuah pernyataan.
“Di Nevada, kami telah melindungi hak untuk memilih dan membuatnya lebih mudah dan lebih aman dari sebelumnya bagi warga Nevada yang memenuhi syarat untuk memberikan suara mereka; karena upaya, sistem pemilihan kita dianggap sebagai salah satu yang terbaik di negara ini. Kita harus menemukan cara untuk melanjutkan kemajuan kita, dan tidak mendorong perubahan konstitusi yang tergesa-gesa yang akan membuat sistem kita lebih membingungkan, rawan kesalahan, dan eksklusif,” kata Sisolak dalam sebuah pernyataan.
Rosen percaya suara pilihan peringkat juga akan memengaruhi komunitas kulit berwarna secara tidak proporsional.
“Saya menentang Pertanyaan 3 karena proposal yang berisiko dan eksperimental ini secara mendasar akan merusak demokrasi kita dan mengunci perubahan pemilu yang membingungkan ini ke dalam konstitusi negara bagian kita,” kata Rosen dalam pernyataannya.
Panitera Pemilih Kabupaten Clark Joe Gloria katakan sebelumnya bahwa meskipun dia tidak mendukung atau menentang inisiatif tersebut, menurutnya para pemilih akan dapat belajar dan beradaptasi.
“Kami tidak memberikan kredit yang cukup kepada masyarakat umum. Mereka sedang belajar,” kata Gloria, seperti saat para pemilih menyesuaikan diri dengan perubahan suara melalui surat pada pemilu 2020 atau saat mereka beralih dari surat suara dengan kartu berlubang ke pemungutan suara di komputer.
Kehilangan kekuatan
Cosgrove mengatakan menurutnya Demokrat dan Republik menentangnya karena menurut mereka inisiatif tersebut akan “mengambil alih kekuasaan dari partai mereka”.
“Mereka memiliki formula bagaimana mereka ingin menjalankan pemilu, dan kami akan mengacaukan formula itu dalam segala hal,” kata Cosgrove.
Partai harus datang dengan formula baru, katanya. Kandidat harus meminta suara pilihan kedua, pemungutan suara akan lebih sulit dan kampanye harus lebih interaktif dan menarik pemilih nonpartisan, kata Cosgrove. Ini akan merombak cara kampanye dilakukan sebelumnya.
“Ini akan bekerja untuk partai, tapi tidak apa-apa karena orang memiliki hak konstitusional untuk memilih … soal surat suara. Partai tidak memiliki hak konstitusional untuk menyelenggarakan atau mengelola pemilu,” kata Cosgrove.
Jika orang-orang memutuskan ada cara yang lebih baik untuk menjalankan pemilihan, “maka kami memiliki hak untuk mengatakannya dan partai-partai harus beradaptasi dan mengikuti kami,” kata Cosgrove.
“Kami bercanda bahwa jika kedua belah pihak marah, itu pasti hal yang benar untuk dilakukan. Kami mengganggu kedua belah pihak, dan itu tidak akan menguntungkan kedua belah pihak,” kata Cosgrove.
Hubungi Jessica Hill di [email protected]. Ikuti @jess_hillyeah di Twitter.
