Tidaklah cukup memiliki posisi yang “benar”. Anda juga perlu mengomunikasikan posisi itu secara efektif – tanpa terlihat picik, tidak masuk akal, atau tidak menyenangkan.
Dalam pertempuran kerajaan terbaru Amerika — debat nasional yang sangat panas mengenai rencana pemerintahan Biden untuk menghapus sebagian kecil dari hutang pinjaman mahasiswa — kritik terhadap rencana tersebut telah mencapai trifecta.
Dengan anggukan kepada 45 juta orang Amerika yang menanggung hutang pinjaman mahasiswa federal, Gedung Putih ingin menghapus hutang $10.000 bagi mereka yang berpenghasilan kurang dari $125.000 setahun dan $20.000 untuk peminjam yang memenuhi syarat untuk Pell Grants (yang diberikan kepada mereka yang kurang beruntung secara ekonomi). ) .
Menurut sebuah analisis oleh Penn Wharton Budget Model — sebuah inisiatif non-partisan berbasis penelitian yang menganalisis dampak ekonomi dari kebijakan publik — rencana Presiden Joe Biden untuk membatalkan bahkan sepotong utang mahasiswa dapat menelan biaya hingga $605 miliar selama 10 tahun makanan . Analisis tersebut juga menemukan bahwa – bertentangan dengan pandangan Republik bahwa pembatalan utang akan menguntungkan orang kaya berusia 30-an dengan gelar filsafat yang tidak berguna dari universitas Ivy League – sekitar 75 persen manfaat dari pengampunan pinjaman akan diberikan kepada rumah tangga yang menghasilkan $88.000 atau kurang per tahun.
Dapatkan beberapa perspektif, Amerika! Di negara dengan produk domestik bruto $23 triliun, kami berdebat tentang uang receh dan uang receh.
Kita dapat mengambil $ 605 miliar yang diperkirakan akan menelan biaya inisiatif pengampunan pinjaman Biden dan mengalikannya dengan empat, dan itu masih tidak akan cocok dengan $ 2,7 triliun yang menurut perkiraan para ekonom dapat ditambahkan ke utang nasional untuk melunasi hutang Presiden Donald Trump. perusahaan tidak membayar kesejahteraan. berikan – Undang-Undang Pemotongan Pajak dan Pekerjaan tahun 2017.
Namun nilai sebenarnya dari debat ini bukanlah pada spreadsheet. Yang paling berguna adalah mengungkapkan banyak pengkritiknya sebagai orang yang benar-benar dangkal. Sekarang kita tahu dengan siapa kita berhadapan dan apa yang kita hadapi.
Anda mendengar kaum konservatif merengek tentang bagaimana Biden menikam pengampunan utang menghukum mereka yang bekerja keras, bermain sesuai aturan, dan “melakukan segalanya dengan benar”. Sungguh menakjubkan bahwa para kritikus tidak pernah mempertimbangkan kemungkinan bahwa beberapa orang yang mendapat manfaat dari pengampunan pinjaman juga telah bekerja keras, bermain sesuai aturan, dan melakukan segalanya dengan benar.
Orang-orang seperti “Lee dari Atlanta” yang baru-baru ini menelepon “The Michael Smerconish Show” di SiriusXM: Lee marah kepada mereka yang menyerang rencana pengampunan utang Biden, bukan dengan mengkritik presiden atau bahkan universitas yang terus menaikkan harga mereka, bukan, melainkan dengan menuduh. kebajikan dan etos kerja penerima pinjaman mahasiswa. Dia sangat marah dengan kritik yang terus berbicara tentang bagaimana mereka, dan anak-anak mereka, telah melakukan “segalanya dengan benar”, jadi tidak adil jika ada orang lain yang bagian dari pinjaman mereka diampuni.
“Saya melakukan segalanya dengan benar,” kata Lee kepada pembawa acara. “Jadi siapa pun yang berpikir itu seperti sedekah untuk orang kaya bisa mencium” belakangku.
Bayangkan betapa lebih produktifnya debat ini jika semuanya ditangani secara berbeda. Bagaimana jika para kritikus menyerang Gedung Putih, universitas, atau rencana itu sendiri dan membiarkan para peminjam sendirian?
Saya mengerti bahwa banyak orang Amerika berpikir bahwa pengampunan pinjaman mahasiswa sangat tidak adil. Coba tebak: Hidup ini tidak adil. Tidak ada yang berjanji itu tidak akan terjadi.
Saya meminjam uang untuk kuliah dan kemudian untuk sekolah pascasarjana. Tidak banyak – tapi beberapa. Dan saya membayar semuanya kembali, termasuk biaya dan bunga.
Namun saya tidak berjalan melalui dunia ini sendirian. Saya adalah bagian dari kolektif Amerika – berbagi biaya dan keuntungan dari setiap program pemerintah. Melalui pajak saya membayar sekolah umum lingkungan meskipun anak-anak saya tidak menggunakannya, pensiun polisi meskipun saya bukan pegawai negeri berserikat, Jaminan Sosial untuk baby boomer meskipun saya sudah dua dekade pensiun dan subsidi pertanian seperti Undang-Undang Pangan, Konservasi, dan Energi tahun 2008 senilai $288 miliar – meskipun saya tinggal di pinggiran kota.
Ini tab besar. Apakah saya memiliki pengembalian dana yang akan datang? Tentu saja tidak. Tidak ada yang berhasil melewati hidup mereka sendiri. Banyak hal yang tampaknya tidak berdampak langsung pada saya saat ini pasti akan menguntungkan saya, dan negara, dalam jangka panjang.
Jadi alangkah baiknya jika mereka yang menentang gagasan pengampunan hutang pinjaman mahasiswa menemukan cara untuk berbicara menentang apa yang mereka lihat sebagai kebijakan yang mengerikan tanpa mengungkapkan diri mereka sebagai orang yang mengerikan.
Alamat email Ruben Navarrette adalah [email protected]. Podcastnya, “Ruben in the Center,” tersedia di setiap aplikasi podcast.
